”Faketoshi” kan behöva betala mer skadestånd – eller ställas inför en ny rättegång – i nytt avsnitt av Kleiman vs. Wright


Craig Wright. Källa: en videoskärmdump, Coingeek

Den australiensiske datavetaren Craig Wright – en man som är känd för kryptogemenskapen som ”Faketoshi” på grund av obevisade påståenden om att han är Satoshi Nakamoto – kan behöva återvända till domstolen i år.

Wright tillbringade en stor del av förra året med att utkämpa en utdragen juridisk strid med dödsboet efter sin tidigare medarbetare Dave Kleiman, som dog 2013. Fallet fördes fram av Kleimans bror Ira, och det verkade äntligen ha avslutats i slutet av förra året med båda sidor som hävdade seger – och Wright ålades att betala 100 miljoner USD i skadestånd till W&K Info Defence Solutions, ett företag som han deläger under sitt och hustruns namn.

Men enligt rättshandlingar som lämnats in idag vill Ira Kleiman och hans juridiska team återuppta striden – i en helt ny rättegång. Kleiman juridiska team skrev:

”En ny rättegång är nödvändig […] eftersom [the] Försvarsadvokaten har upprepade gånger brutit mot domstolens beslut, de tvistiga frågorna var nära, kränkningarna var skadliga och advokaten framkallade avsiktligt informationen och fokuserade på den under rättegången.”

Advokaterna noterade dock att en ”delvis (snarare än fullständig) ny rättegång” var ”lämplig”. Advokaterna hävdade att Wrights juridiska team hade försökt underspela syskonförhållandet mellan Dave och Ira Kleiman.

Kleiman-godsets centrala påstående är att Wright stal bitcoin (BTC) från sin tidigare vän (eller, som Kleimans juridiska team har hävdat, affärspartner), efter den senares död. Wright, som berättade för domstolen att han var Nakamoto, tillbakavisade påståendena.

En ny del av den juridiska slogan kommer att bero på domen från District Court för Southern District of Florida – även om Wrights juridiska team mycket väl kan försöka lämna in sitt eget juridiska svar.

Men det verkar som om en ny rättegång inte är det enda lagliga alternativet på bordet för godset Kleiman. I ett annat juridiskt dokument lämnade W&K in en begäran om över 43,1 miljoner USD i ränta före domen – utöver de 100 miljoner USD som Wright har ålagts att betala, plus ränta efter domen, vilket tyder på att Wright ännu inte har betalat.

W&K bad domstolen att ta ut ränta som går tillbaka till november 2013, då en australisk domstol beslutade om en ”konvertering av immateriella rättigheter” mellan Wright och W&K.

Advokaterna noterade rättsliga prejudikat från ett mål 1991 i Miami, där domstolen slog fast att ”skadeståndsmåttet i en talan om konvertering enligt Floridas lag är det verkliga marknadsvärdet på den konverterade egendomen, tillsammans med ränta enligt laglig ränta från datumet för omvandlingen till datumet för domen.”

____

Läs mer:
– Jurybeslut på 100 miljoner USD i Craig Wright-målet skapar mer förvirring
– Craig Wright & Deadlock, Randi Zuckerberg får en kryptouppgift + fler nyheter

– Satoshi-erans Bitcoin Miner kallar Craig Wright för ett bedrägeri med hjälp av ”hans” BTC-adresser
– Craig Wright vinner Bitcoin White Paper Copyright Case on Technicality

– Craig Wright återvänder till domstolen efter att ha ”misslyckats” med att betala förlikning
– Craig Wright slår tillbaka: ”Du förstår inte digitala signaturer alls”



Source link